大咖论道

文章

乔良：《全球变局与中国战略抉择》

来源： 名家讲堂 日期：2025-07-02 点击：1009 属于：大咖观点

乔良（国防大校教授，少将，著名军旅作家、军事理论家）

怎么看世界变局？面对世界变局中国下一步该作出什么样的抉择？这是一个问题，而且是我们眼下最紧迫的问题。我觉得世界变局，一个重要现象是权力的转移，引起权力转移的成因首先是美国引发的全球金融危机，这一点大家都有目共睹，但这只是一个导火索。真正引起世界发生根本性变化的，无论是结果还是原因，或者无论是原因还是结果，其实就是两个因素，一个是美国因素，一个是中国因素。美国因素就是美国实力和影响力的下降，中国因素就是中国实力和影响力的上升。这两个是导致世界变局最主要的因素，其它都是次要的。而且这两个因素还会继续推动世界向更深层次变化。
美国对世界的影响力究竟下没下降？有几个例子可以作为佐证，首先我们看到是G20取代了G8，表面上看，八个国家被二十个国家取代，但背后反应的是美国影响力的下降。
第二个佐证是什么呢？前两天得到的数据，美国国债突破12万亿，刚才杨亮瑜先生讲到美国全部债务超过50万亿，最新记录是仅仅国债就突破了12万亿，一个国家如此负债累累，他究竟会向哪个方向走，会怎么发展？我们大致也会想出来。
第三个证据是什么呢？美国军备的收缩。按说这次金融危机，美国军备是唯一没有受到冲击的领域，美国经济、社会、外交等领域都受到金融危机冲击，但是军备没有，还继续保持强大，但这只是表面现象，事实上军备方面也受到很大的冲击。比如我们知道的，美国现在最先进的第四代战机，F22，美国军方原先订购331架，结果由于金融危机锐减至187架，美国打算发展新兴的隐性驱逐舰，原先订购33艘，一下子就减到了3艘，美国有140亿的准备用于TMD和IMD的防御计划的拦截导弹，现在已经取消了。世界最大的运输机“环球霸王”这个项目也不搞了。本来还有一个130亿美元研究总统乘坐的直升机专门项目，现在也下马了。
第四个证据呢，就是下一个奥运会主办国的竞争。本来最有希望的是芝加哥，奥巴马亲自出面为芝加哥拉票，但是结果居然是芝加哥第一个出局。这说明什么呢？说明美国的影响力确实削弱了。因为全世界都是势利眼，如果美国还像原来那么强大，腰包鼓鼓的话，芝加哥就会势在必得的。但是现在美国不行了，大家都开始不买美国的帐，于是芝加哥就成了第一个出局者。这就是一个大趋势。下一步美国会更加体会到世态炎凉。这些中国早就体会过了，随着中国封建社会文明的衰落，我们早就体会到了这种世态炎凉，现在轮到美国了。我觉得下一步美国还会经历更多我们当年所经历的那些酸甜苦辣。但是美国包括西方没有对这一点做好精神准备，没有做好迎接中国实力上升，要接棒的精神准备。通常来说，一个大国的崛起需要百年的力量积聚，可是中国30年就完成了从预赛进入决赛的过程，对此，全世界没有做好精神准备，这是可以理解的。虽然我们今天对西方妖魔化中国非常恼火，但是大家将心比心，如果这次崛起的不是中国，而是一个过去远不如中国的国家，是不是我们心里也一样不好受？所以西方人的心理我们是可以理解的，这种心理表现出来就是批评中国，唱衰中国，妖魔化中国，让中国好也不是，坏也不是，左也不是，右也不是，进也不是，退也不是，你向任何一个方向运动，他们都准备好了打击你的办法。
面对这种情况，好在中国人这几年心理承受能力己大大增强，否则我们可能让西方的唾沫淹死。有人说西方人这种心理是酸葡萄心理，我觉得不完全是，这种心理反应的是100年前德国有一位哲学家斯宾格勒写的著作叫《西方没落》，这本书对西方影响非常大，但是他说早了，你想想一百年前就预言西方没落，而实际上西方在这100年内达到空前的高度。但是这次不一样。这次是真的。我觉得这次西方真的要没落了。而人在翻船后即将面临灭顶之灾时，对岸上的人会是一种什么心理呢？我们可以想象一下。
一个国家，或者是某一个区域要衰落，什么东西能证明它呢？可以有各种各样的指标，但是只有一个指标最重要，就是胸怀。西方这么多国家加入到批评中国的大合唱中来，就可以看出西方面对中国崛起不但没有精神准备，而且毫无胸怀。一个国家，一个人没有胸怀就不可能往前走，而西方恰恰在这个问题上显示出他们完完全全缺少包容性。我觉得西方过去是非常有包容性的，它的文化是走出去然后学回来，它包容了各国的精华和缺陷，然后开始崛起，今天西方已经没有这种精神了，有这种精神的恰恰是中国，正是中国有这种包容性，中国努力的谦虚的学习西方的长处，这使中国在过去三十年里得以空前迅速的崛起。这是中国必定要崛起的最基本的特征和保证。这一点我觉得现在西方做不到了。西方的优势在过去二十年里正在丧失，20年前西方有一位年轻的学者叫富山，他写了一本书叫《历史的终结》，他宣告历史到资本主义这一步就截止了，到西方的这种模式，人类的社会体制就终结了，不会再往前发展了，这是人类最好的模式。仅仅20年时间，情况就发生了变化，仅仅20年时间，西方就把他们攥在手里的一大把机会丧失了，仅仅20年时间，美国就从一超独霸的帝国变成债台高筑，几乎入不敷出了。而所有这些变化仅仅用了20年。
这说明什么呢？这其实就是美国人在给我们上课的时候，在教给我们什么是价值的时候，美国人忘了教自己。民主确实很重要，重要到不光是课堂上有用，不光是教训中国人的时候有用，美国人也应该自己想一想这样一个问题：当一个国家与另一个国家的关系不是民主的关系，当这种关系不能被互相制约，当你以为自己可以为所欲为的时候，这种关系还可能持久下去吗。美国人用他的实践证明了这一点不可行。事实告诉我们，即使是美国这样的国家，这样号称民主样板的国家，如果不用民主的方式制约它，它同样会演变成为国际上的专制性力量。同样，美国在市场经济、金融理论上也在教育我们，教育了我们20年，我们也学习了20年，这20年中，我们逐渐从美国手里接过实体经济这个接力棒，把美国送上虚拟经济的不劳而获之路，结果美国人马不停蹄的在这条路上走了20年。我生在山西，长在山西，我经常听山西人讲这么一句话，人哄地皮，地哄肚皮，说的是你如果只想过轻松日子，不好好侍弄土地，最后土地就会拿颗粒无收来哄弄你，报复你。美国人把实体经济抛开之后就开始玩虚拟经济，美国人玩虚拟经济这一块，玩的越来越大，最后这个金融蓄水池玩到了六七百万亿，而整个地球实体经济不过几十万亿美元，到这一步的时候，终于应了一句话，别看今天闹的欢，小心将来拉清单。所以说今天美国的衰落是自己造成的，与别人无关，更和中国的储蓄无关。
当然，简单从理论上讲，好象和中国储蓄有点关系，因为如果中国人不存钱，美国人就借不到钱超前消费，过度消费。似乎言之成理，但这是歪理。美国人你不能把这个帐算到中国人头上，你的邻居很勤俭，他喜欢勤俭节约，他存下来很多钱，你不断问他借钱，花完之后你发现自已一贫如洗，破产了，你怪他说，谁让你存钱的，你要跟我一样花钱，到今天大家都是穷光蛋，大家不就相安无事吗？美国人就是这样责怪我们，不但美国普通经济学家这样责怪，连诺贝尔经济学奖获得者也是这样责怪，我实在不明白。这是一种无知，还是无赖？
我认为中国现在不能再沿着美国的路往下走了，那应该走什么路呢？在中世纪的时候，意大利出现过一位大诗人，这个大诗人叫但丁，他写过一本书叫《神曲》，他说过这样一句话，叫“走自己的路让别人说去”，那个时候说这样一句话是非常牛的。但是中国当代有一个哲学家说过这样一句话，这是一个很年轻的，而且很深邃的哲学家，他说的话我觉得比但丁还牛。他说“中国人现在是走别人的路，让别人无路可走”。中国人恰恰今天就是这样。
中国人今天能说这样的话，反映的是中国今天的状态和心态，十年前这样的状态和心态都是不可想象的。而且人们今天还发现了一个规律，叫“中国学谁谁死”。我们学苏联把苏联学垮了，学日本把日本学的无路可走，学美国，把美国逼向绝路。由此我就想象，美国人向我们大力推销市场经济学理论，结果中国人学了半天，可能会把 “市场原教旨主义”推向刑场。现在美国人又向我们推销普世价值，我觉得美国人明白这个道理以后，还是不要向我们宣传这个东西，否则的话，中国山寨版的普世价值会把美国版的普世价值推向刑场。没有什么东西在中国人手里是不能变通的，也没有什么东西在中国人手里不变味，包括市场经济，包括普世价值，美国人应该明白这一点，否则你把你的看家本事教给中国人以后，你可能就完了，所以美国人最好把这个问题想明白了再决定向中国人推销什么，特别是在理论方面。
前面讲的是国外，中国地位和影响力的凸显，同样是在中国人没有充分准备的情况下，突然就来到了我们面前。按说发展应该是水涨船高，整个世界经济大水在往上涨，我们的船逐渐升高。现在不是这样，现在是全世界的经济繁荣大潮落下去了，才凸显出中国的地位和作用。现在是水落石出。我们谈了那么长时间的崛起，今天的崛起却让我们始料未及。我们到现在，对这样的局面还很不适应，还在想，中国要不要站在老二的位置上，而且还整天价到处解释，我们绝不威胁别人。我们一直在反驳中国威胁论，其实我们根本没有弄清楚。国外各种舆论说中国威胁的时候，根本没有说你有没有威胁我的行为，而是说你的存在本身就是威胁。
我们跟人家讲，中国没有在海外驻扎一兵一卒，所以我没有威胁你，可人家并没有这么指责你，你干吗要所答非所问的解释这个问题呢？你的存在，你的体量本身就是威胁，西方人看到的就是这个，而且看的更长远的是你要参与分蛋糕的问题。世界这块蛋糕就这么大，中国人想过好日子，而且想过跟美国人一样的好日子，你想人家能不恐惧吗？所以对于中国威胁论，中国不要回避，更好的办法不是到处做解释，你不要把自己弄成祥林嫂，你不妨反向思维一下，在必要的时候，在应该威胁它的时候威胁它几下，给它的中国威胁过敏症脱脱敏，让它习惯于你的威胁，而不是不断的去做解释。你做的解释越多，越显得你软弱，越让人家瞧不起。为什么大家对于暴发户瞧不起，因为暴发户老是没有底气。中国是世界大国，有几千年的文化传统，又创造了那么多物质财富，你应该有底气！这不是韬光养晦的问题，这是策略问题，这连战略问题都不是。你只要敢于让恐惧中国的，诬蔑中国的，挑衅中国的国家受几次威胁，可能情况就完全不一样了。我觉得这样做可能更有效一些。现在中国要做到这一点，首先在战略上要清晰起来。战略问题你可以不告诉别人，但是起码你自己心里要搞清楚。
我有一次参加北大的一个研讨会，与人谈到外交战略问题，我说中国没有外交战略，他说有，我问是什么？他说是润物细无声的战略。我说没有人告诉过我有这个战略，我是研究军事战略的，如果国家有这个战略我应该有所了解，我说从来没听说这种润物细无声的战略。你不能从我们60年来的外交经历中反推出来这样一个战略，战略不能是马后炮。
战略是什么？战略首先要瞄准目标，设计整个路线图，然后再按这个路线图行进，去实现目标，这才是战略。“韬光养晦”只能说是策略，虽然这个策略非常有用，但它仍然是策略。首先我们要明确我们的目标，也就是中国究竟要什么？究竟要干什么？你不能说我就想让我变得很大，大了干什么，为什么要大？这些都是你必须要想清楚的。过去我们是摸着石头过河，摸谁的石头？美国的。美国是我们的 “石头”，他给了我们典范，我们都是摸着这块石头往前走，但是现在他们出问题了，摸不着石头了怎么办呢？是不是就不过河了呢？现在中国面前是白茫茫一片大地，真干净，什么都没有，没有经验，没有理论，我们应该如何走？所以我认为中国不能再等待，不能等着石头冒出来。那么我们应该怎么做呢？
这时候你必须要设计一套符合中国自身的发展模式。
全世界都在讨论中国模式，什么是中国模式？本来拿出这个结论的应该是中国的理论家，你谈中国特色这么多年，为什么就拿不出一个模式来呢？究竟是思维能力的局限还是其他的原因呢？我们不得而知。但起码到今天为止，我们还没有看到对中国模式最有力的解释。
我们已经知道过度的出口依赖和虚拟经济并不好，我们也知道国富民穷，国进民退这种状态不理想，但怎么解决这些问题，根子还在于我们没从观念上把是非搞清楚。从根子上就稀里糊涂。比如说，搞公有制，计划经济多年，人们本能地相信一种理论就是“大河有水小河满”，问题是你在自然界中见过这种情况吗？如果见过，那也一定是海水倒灌的时候才会这样，自然界只有小河有水大河满这种现象。所以一个国家要想真正强大起来，应该是 “民富国强”，你一定要让老百姓有钱，你不能把钱都揣在国企兜里，刚才杨亮瑜先生讲的有道理，揣到国企兜里就是揣到利益集团兜里，结果很多就揣到了私人的兜里。
中国的地位凸显首先表现在全球经济萎缩，而我们却能拿出四万亿刺激自己的经济，但究竟能在多大程度上促进中国实体经济的发展呢？我们看到最大的刺激是股市和房价疯涨，四万亿有多少钱进入股市楼市我们并不知道，这么庞大的计划，这么庞大的资金链，我们不知道国企究竟在干什么，很可能暗地把钱送入资本市场，让股市与楼市不断的飘红而获利，这就是我们今天看到的情况。
在这种情况下，我们可以想象，中国经济转型怎么转？我们要把出口依赖型转为内需拉动，要走的路还非常漫长。而且就是转到消费拉动，是不是一个非常好的方向，我觉得也是可以思考的。
美国在很长时间内都是消费拉动，结果美国经济今天遇到百年不遇的大危机，中国是不是走到消费拉动就是最好的一步，这是需要我们思考的，我们不能完全选择美国的消费方式，当然也不能完全选择美国的生存方式，这意味着我们应该拒绝帝国的方式。美国的生存方式作为国家方式，就是杀鸡取卵，这条路美国已经走了一遍，已经走不通了，中国今天走大国之路，我看到一些有激情的人士谈到中国要如何如何成为世界上大的帝国，我们要让别人如何如何，我们要领导谁谁谁，这些东西作为一种愿望可能是良好的，但是并不见得可取。世界上所有的帝国模式无一例外都走到了尽头。
美国人的帝国模式可以说是一种创新，借助金融工具建立一个庞大的金融帝国，而不像以前所有殖民国家那样，通过殖民掠夺财富，美国没有用这种方式。美国没有把伊拉克打下来就直接将石油运回美国。那么，如果他们不掠夺财富，打仗又是为了什么呢？这才是美国真正的金融创新，就是用油价的飙升造成全球对美元的需求，然后美国从发钞权及隐形铸币税中获利，这是美国最巧妙的金融盈利方式，这个方式把整个世界都套了进去，为什么美国在过去40年间大部分年份都处于逆差加赤字状态而满不在乎？为什么美国前副总统切尼说“赤字不是问题”？根本的原因就在于我们被套在美元霸权体系中了。在这个体系中，中国跟美国进行贸易往来，我们付出100美元去买他的东西时，是货真价实的100美元。而美国人用100美元买别人东西时，就未必是货真价实100美元，因为美国人可以印美元，而中国人不能。我们的100美元是拿血汗换回来的符合100美元价值的真实财富，而美国人的100美元可能就是一张绿纸，成本就是4美分。这个道理很少有经济学家给我们讲清楚。在这一点上，美国人曾经在很长时间里，其财富增长模式靠逆差经济，靠赤字经济去占全世界实物生产国的便宜，并且玩得非常顺手，但当这个金融魔术或称骗术穿帮的时候，这条路就快要走不通了。但是这种方式今天也开始走不通了。美国人的教训已经告诉我们，此路不通。那么，中国该走什么样的路呢？帝国模式已经走到了尽头。我们应该喘口气，静下心来仔细思索一下。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。美国人到今天还在延续旧的帝国思维模式，美国人现在把他的美元跟低碳经济挂上勾，其实走的还是老路子，低碳经济还是一种老方式，即先编一个好故事，再从全球圈钱的老路子。我觉得美国人今天应该换一换思路，你今天继续玩这样的方式不过是换汤不换药，这种思维模式显示的是思维的老化。让人感觉美国人在各个方面已经拿不出新的办法，虽然奥巴马试图有所改变。
奥巴马和美国战后所有总统有点不同，向日本明仁天皇鞠躬90度，立刻遭到了美国人民的愤慨和谴责。我认为奥巴马这一躬其实要展示的是一个新的形象，完全不是向日本天皇卑躬屈膝。但是美国人还是接受不了，美国人和美国国会都在拖累奥巴马的政策，所以奥巴马不可能走的很远，人类历史早就证明了，真理常常掌握在少数人手里，而“多数”常常是错误的。我们可以看出奥巴马有可能是正确的，但是由于美国人民的多数不愿意奥巴马这么做，他们认为鞠90度的躬不是气度是低贱，他们不能接受，结果该美国人拿出气度，拿出胸怀的时候，他恰恰拿不出来。这说明美国人思维方式已经没有弹性。
我们不妨看一看，美国人所做的一切，包括他的战略工具都已经基本过时了，看看美国人对付别人时拿出来的东西，不外乎就是经济技术封锁，地缘战略扼制，颜色革命，人权，普世价值，全是老一套，全无新意，全都没有太大的效果，而且手里的牌也都出得差不多了。所以我认为美国人要想洗心革面，必须要改换战略思维。
但是，同时中国也要改变，所谓青出于蓝而胜于蓝，徒弟胜过师傅这种事例自古以来并不鲜见，国家与国家关系也是如此。在目前情况下，中国已经没有榜样了，你就得自己创立模式。下一步中国应该怎么走？我前面已经讲了，你究竟要做什么，做大国，做强国，但绝不要做帝国。中国本来就是大国，现在问题是，我们是做一个弱大国还是强大国，中国不能够成为一个单纯的巨人，你不能仅仅有经济顺差，贸易顺差，而在文化方面都处于逆差状况，处于赤字状态。中国今天面对全世界在文化方面可以说完全处于逆差和赤字，这和我们这么一个文明古国的历史和现实地位很不相称。
一切大国的兴盛都是文化的兴盛，中国现在必须清理一下自己的历史家当，你不能把自己还理不清的东西就拿出去给别人用。中国据说已经在国外办了上千所孔子学院，但，你把孔子弄清楚了吗？孔子留给我们的东西有多少是精华，有多少是糟粕？我们还没有仔细清理过。这个有点像中药，中药有的时候很有效，但是毒副作用也很大，如果你没有把这个副作用搞清楚的话，你就可能利弊兼有，一勺烩地把有毒素的东西往外推销。毛泽东早就说过，以其昏昏，使人昭昭是不行的。中国几千年来的维系靠的是儒家文化，而中国文明的衰落也主要是因为儒家文化。儒家文化今天还有多少东西可以用？有多少不能用，现在到处都在办国学班，有几个人能把孔子留给我们的东西讲清楚？你自己都没有弄清楚，你怎么能把这个东西拿给别人学习呢？
说到儒家，我觉得不管儒家还有多少东西今天可以被我们继承，但有一样是我们必须要继承下来的，就是谦虚，吾日三省吾身，这是有历史传统的。这一点非常重要，它不仅仅是韬光养晦的问题，实际上所有帝国的垮台，最后都是栽在傲慢上。没有一个帝国不是这样，当年古罗马帝国，一直到拿破仑，一直到大英帝国，都是栽在傲慢上。中国应该秉承自己民族的美德，就是谦虚，同时我们应该创造我们自己的理论，特别是创造性地发展东西方一切有价值的理论包括马克思的理论，因为他的理论中确实有精华。但是有一点我们必须清楚，马克思时期没有金融危机。即使比他晚100多年的弗里德曼的理论，今天也受到了挑战。我们要在这里面找到有价值的东西，在倒脏水的时候不要把孩子也泼出去了。要在各种理论中找到精华的部分，总结出一种新的理论来。中国人几千年来强调中庸，但是中国人现在思想却非常极端化。你看中国人今天，特别是网上，争斗的双方，一方是主张自由市场经济理论的人，一方是反自由市场理论的人，他们之间的观点水火不相容，完全不能融洽，我认为这就是缺少包容性，缺少包容精神。而没有包容精神，任何一种理论都是不可行的。更不要说一个国家想在世界民族之林中立足甚至崛起了。
还有一条，中国要复兴，军力一定要强大。中国历史上对外战争很少，我们知道的中国与外国发生的战争，首先为数不多，其次我们从不主动侵略人家，所以说抢占别人资源的事情在中国历史上很少发生。但是，你不能因为你不侵略别人，你的军力就保持在不够强大或者随时有可能被别人弱肉强食的状态。
西方国家对中国军事非常密切的关注，不只是一个简单的我们自己的国防建设问题，还有另外一层原因。这一段时间我参加宣传中国空军60年的活动，发现他们对于中国即将拥有第四代战机的问题，对于中国空军是不是有空天一体的能力等等问题都非常关心。其原因可能还在于我国已经进入一个资本扩张期，这个时期中国会越来越多地依赖海外资源，但如果这时中国没有相适应的強大的国家武装力量，就不具备最基本的经济安全，这不仅对中国，而且对外国投资人都是不可接受的。但你军力强大了，就可能让别人紧张，在确保自身安全和消除别人的不安全感这两点上，我们的选择当然首先是确保自身的安全，其次才是不要让别人紧张。
最后，我觉得中国人还必须让全世界从中国的兴起中获得好处。你不能仅仅是跟全世界玩零和游戏，那是不可能的，美国人玩了这么多年，结果玩栽了，你要让全球从你的崛起中获得好处，否则你将最终不能崛起，因为所有人都会成为你的敌人。我也同意杨亮瑜先生讲到的，中国必须参与到全球的各种游戏规则制订中去，只有参与游戏规则的制订，你才能够左右世界格局，你才能够左右世界变局，你才能够在整个世界的变革、变化过程中，占据优势，占据上风。
本文原载于《爱思想》

作者介绍：

乔良：国防大校教授，少将，著名军旅作家、军事理论家、评论家，国家安全政策研究委员会副秘书长、中国作家协会会员，享受政府特殊津贴，百家讲坛主讲人。著有中篇小说《雷，在峡谷中回响》、《远天的风》、《大冰河》、《末日之门》、《灵旗》等，长篇报告文学《城市与老板的编年史》等。《大冰河》获全军第二届文艺奖，《灵旗》获全国第四届优秀中篇小说奖。乔良除文学创作外，长期潜心于军事理论研究，与人合著、合编有《军官素质论》、《世界军事列强博览》、《全球军力排行榜》等。其中，乔良将军与王湘穗合著的军事理论著作《超限战》一书出版，惊动了美国五角大楼，被认为“所谓世界上最先进的军事理论在前苏联解体后遇到的首次强力挑战”。

邀请老师演讲、授课请致电：19821197419 阎老师[微信同号]
免责声明：以上内容（包括文字、图片、视频）为用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如涉及版权问题，请联系我们并提供版权证明，我们将立即删除！

上一文章：贾康：《扩大内需是当前逆周期调节的主题》

下一文章：孟祥青：《周边稳，则中国安》