大咖论道

文章

郝永平：《从三个维度上深化中国梦的研究》

来源： 名家讲堂 日期：2025-06-14 点击：825 属于：大咖观点

作者：（中央党校教授、博士生导师，中央党校副秘书长）

中国梦从全局和战略高度思考和回答了中国“向何处去”的问题，从进一步深化中国梦的宣传普及方面来看，当前应当继续从理论、历史和现实三个维度上加强中国梦的研究阐释，并力争取得更为丰硕的研究成果。只有在深化研究中抓住根本与把握实质，理论才能更好地说服人，宣传普及才能务求实效。
从理论维度上深化研究目前对中国梦的研究在内涵、特点、意义等方面已有不少成果，涉及了国家与人民、中国与世界、理想与现实、合规律性与合目的性等重大关系，也讨论了中国梦的人民属性、重要意义、实践基础与实现路径等问题。从进一步深化中国梦理论研究、促进理论完善发展方面看，特别是着眼于党的指导思想的与时俱进，还需对以下几个理论问题加强研究，使之构成一个严密的理论体系。
理论位置。中国梦与中国特色社会主义之间究竟是什么关系？在逻辑上两者是并列关系还是从属关系？现在是把二者加以并列，如何认识这种并列关系？如是从属关系，谁从属于谁？
体系建构。中国梦作为一个严谨的思想体系，应由一些基本的概念、原理、方法和话语体系组成。没有这些思维与表述工具，就难以形成一种思想体系。据此来看，在中国梦的思想理论中，基本概念是什么？基本原理有哪些？贯穿其中的基本方法又是什么？如何建构其话语体系？
理论基础。中国梦的马克思主义理论基础是什么？它在哪些方面坚持与继承了马克思主义中国化的理论成果？又在哪些方面实现了发展与创新？
表述方式。中国梦无疑是一种独特的表述方式，既符合中国传统文化的特点，又能为老百姓理解和认可。但从本质上看，它就是中华民族向往的理想、奋斗的目标与未来的憧憬。从理论建构方面看，可否用“民族复兴论”作为其对等的表述方式？
从理论上澄清对中国梦的错误认识。中国梦提出后，总体上获得了如潮的好评。但是，在国际上也有一些误解和曲解，如认为中国梦是要放弃摸着石头过河的实践探索，或把中国梦看成是狭隘民族主义的体现，或臆断中国梦是对共产主义理想的放弃，或强调中国梦是要取代“美国梦”，等等。对此，都需从理论上加以澄清，并在澄清中进一步完善中国梦的思想内容。
从历史维度上深化研究目前对中国梦的研究，涉及了近代的落后挨打、建党以来的奋斗、新中国成立后的探索、改革开放以来的实践，但还是存在一定的局限性。为了深化中国梦的理论研究，必须把问题放在更为广阔的历史视野中。
中国历史的背景。一方面，研究中国梦也需要追溯中国古代史，弄清历史参照系。特别是联系到西方文艺复兴运动，急需清楚地阐述今天“复兴”的历史对照点在何处？这一参照系对于实现中国梦是形式与权重上的回复，还是内容与实质上的回归？

作者介绍：

郝永平：中央党校（国家行政学院）教授、博士生导师，中央党校（国家行政学院）副秘书长、中国辩证唯物主义研究会副会长。郝永平主要研究领域为马克思主义哲学、中国特色社会主义理论，当前研究的重点方向为习近平新时代中国特色社会主义思想等先后在《求是》《人民日报》《光明日报》《经济日报》《学习时报》《中国纪检监察报》《哲学动态》《教学与研究》《马克思主义研究》《中共中央党校学报》等报刊杂志发表学术和理论文章270篇，其中多篇论文被《新华文摘》《光明日报》《高等学校文科学术文摘》和《中国人民大学书报复印资料》全文转载或论点摘编。出版个人专著8部、集体合著20余部。参与马克思主义理论研究与建设工程高等学校文科教材《西方哲学》的编写工作，参与《新大众哲学》的编写工作，参与《习近平新时代中国特色社会主义思想基本问题》的编写工作。

邀请老师演讲、授课请致电：19821197419 阎老师[微信同号]
免责声明：以上内容（包括文字、图片、视频）为用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如涉及版权问题，请联系我们并提供版权证明，我们将立即删除！

上一文章：张汉飞：《党百年奋斗历史经验的格局结构》

下一文章：刘恩东：《国际政治思潮演变新趋势》